Заполните форму






CAPTCHA

Дробление бизнеса: минимизация налогов или необоснованная налоговая выгода?

24.07.2017
Специально для сайта http://www.audit4dk.ru

Верховный Суд РФ отказал в передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, согласившись с выводами судов о том, что  налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода в связи с минимизацией своих налоговых обязательств (Определение от 22.05.2017 № 304-КГ17-4642 по делу № А27-10743/2016).

По результатам проверки налоговые органы пришли к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды через применение льготного режима налогообложения взаимозависимыми организациями, о согласованности их действий по созданию схемы, позволяющей ее участникам минимизировать налоговые обязательства исключительно с целью недопущения превышения предельных размеров доходов для применения специального режима налогообложения в виде упрощенной системы налогообложения, и как, следствие, получения необоснованной налоговой выгоды в виде разницы в налоговых обязательствах, возникающих при применении общего режима налогообложения и упрощенной системы налогообложения.

Налоговым органом представлены доказательства:

  • взаимозависимости организаций;
  • осуществление организациями в проверяемом периоде одного вида деятельности; совместного использования для ведения финансово-хозяйственной деятельности одних и тех же помещений, территории (наличие единого кабинета диспетчеров, руководителей, бухгалтерии, склада, стоянки для автомобилей, протокол осмотра), единого IP адреса; нахождение по одному юридическому адресу, совместное хранение бухгалтерских документов и документов по ведению финансово-хозяйственной деятельности,
  • применение организациями специального налогового режима налогообложения - упрощенная система налогообложения с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов";
  • расчетные счета организаций открыты одними и теми же лицами в одном банке;
  • товарно-материальным обеспечением в организациях занимался один менеджер по снабжению;
  • услуги по выводу мусора осуществлялись на автомобилях одной марки, в деятельности использовались одинаковые контейнеры, одежда сотрудников всех трех организаций использовалась с одним логотипом; сотрудники данных организаций выполняли одну и ту же работу в соответствии с должностными обязанностями, деятельность организаций ничем не отличалась, работники воспринимали организации как одно целое; при этом, договоры на аренду территории для стоянки автомобилей и размещения склада материальных ценностей, на аренду стояночного бокса в проверяемый период были заключены только с одной организацией;
  • совместное использование взаимозависимыми организациями кадрового персонала; среднесписочная численность организаций меньше относительно количества представленных организациями справок по форме N 2НДФЛ; с учетом того, что одним из условий применения упрощенной системы налогообложения является в соответствии с подпунктом 15 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ не превышение средней численности работников 100 человек;
  • проведенный анализ поставщиков взаимозависимых организаций свидетельствует об единообразии материально-технического обеспечения для ведения финансово-хозяйственной деятельности в сфере оказания услуг по вывозу мусора;
  • при финансово-хозяйственных взаимоотношениях с заказчиками, в случае приближения получаемых доходов в одной из организаций группы взаимозависимых лиц к предельно допустимому размеру для применения упрощенной системы налогообложения договоры с заказчиками либо расторгались, либо заключались дополнительные договоры с другой взаимозависимой организацией на тех же условиях.

Рассмотрев представленные доказательства, суды согласились с доводами налогового органа о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и признали правомерным доначисление налогоплательщику налогов и привлечение его к налоговой ответственности.

Материал, представленный в настоящей статье, предоставлен исключительно для информационных целей и может оказаться не применимым в конкретной ситуации, и не должен воприниматься как гарантия будущих результатов. За решением конкретных вопросов рекомендуем обращаться к специалистам нашей компании.
Обращаем внимание на необходимость учитывать изменения в законодательстве, произошедших после даты подготовки материала.

Все публикации